Μελέτη της διαΝΕΟσις για τα προβλήματα στον ΔΕΔΔΗΕ και το δίκτυο λόγω των ΑΠΕ

 

Σε αρχείο pdf στη διαΝΕΟσις και στην ΕΠΠΠΟ

σχετική αρθρογραφία:

Μελέτη, κόλαφος – Πετάχτηκαν 10 δισ. για ανεμογεννήτριες και ηλιακά πάνελ χωρίς να υπάρχει κατάλληλο δίκτυο!

bankingnews.gr, 24/2/2025

---

Περίπου 9,5 δισ. είναι το εκτιμώμενο ύψος των επενδύσεων τα τελευταία 5 έτη σε έργα δημιουργίας μονάδων ΑΠΕ, συνοδευτικά έργα και έργα υποδομών και δικτύων

Η μεγάλη αλήθεια για τις ανανεώσιμες πηγές ενέργειας φαίνεται ότι αποκαλύπτεται σιγά σιγά.
Όπως διαπιστώνει η διαΝΕΟσις, ο ανεξάρτητος, μη κερδοσκοπικός ερευνητικός οργανισμός ανάλυσης και μελέτης, το ελληνικό δίκτυο σταθμών και υποσταθμών δεν είναι κατάλληλα σχεδιασμένο ώστε να ευνοεί την παραγωγή από ΑΠΕ.
Σύμφωνα με αυτήν, καθώς η ηλεκτρική ενέργεια περνάει στο δίκτυο μεταφοράς και διανομής, ένα μέρος της χάνεται σε θερμότητα στους αγωγούς και σε ηλεκτρομαγνητικό πεδίο στους μετασχηματιστές του δικτύου.
Όπως χαρακτηριστικά αναφέρεται στη συγκεκριμένη έκθεση «Το ελληνικό δίκτυο σταθμών και υποσταθμών δεν είναι κατάλληλα σχεδιασμένο ώστε να ευνοεί την παραγωγή από ΑΠΕ.
Ένα καλύτερα σχεδιασμένο δίκτυο, περισσότερο προσαρμοσμένο στις ανάγκες των ΑΠΕ και συχνότερα προσαρμοζόμενο σε νεότερες ανάγκες, θα μπορούσε να περιορίσει τέτοιες απώλειες».
Επιπλέον, καταγράφονται σημαντικά προβλήματα χωρητικότητας σχεδόν στο 1/4 των μετασχηματιστών υψηλής προς μέσης τάσης του ΔΕΔΔΗΕ.
Συγκεκριμένα: Από συνολικά 453 μετασχηματιστές, 29 έχουν εξαντλήσει το θερμικό τους περιθώριο, 82 έχουν εξαντλήσει το περιθώριο στάθμης βραχυκύκλωσης και 5 έχουν εξαντλήσει ταυτόχρονα και τα δύο αυτά περιθώρια.
Οι παραπάνω προκλήσεις συχνά λειτουργούν ταυτόχρονα: Για παράδειγμα, μια νέα μονάδα ΑΠΕ τοποθετημένη σε ένα λιγότερο βολικό σημείο για το δίκτυο, η οποία παράγει διαφορετικές ποσότητες μέσα στην ημέρα, μπορεί να προκαλέσει μεγαλύτερη τεχνική απώλεια.
Πώς ακριβώς; Η παραγόμενη ενέργεια κάποιες ώρες της ημέρας μπορεί είτε να εξαντλεί τις δυνατότητες απορρόφησης από το τοπικό δίκτυο και γι’ αυτό να πρέπει να μεταφερθεί σε πιο μακρινούς «παρακαμπτήριους» σταθμούς και υποσταθμούς του δικτύου, αυξάνοντας επομένως και την απώλεια.

Σχεδόν 10 δισ. οι επενδύσεις

Περίπου 9,5 δισ. είναι το εκτιμώμενο ύψος των επενδύσεων τα τελευταία 5 έτη σε έργα δημιουργίας μονάδων ΑΠΕ, συνοδευτικά έργα και έργα υποδομών και δικτύων.
Επίσης, 15 γιγαβατώρες (GW) συνολικής ισχύος είναι οι ΑΠΕ που λειτουργούν σήμερα, ενώ η δυνατότητα υποδοχής του υπάρχοντος συστήματος μεταφοράς ηλεκτρικής ενέργειας υπολογίζεται σε 28 έως 30 GW.
Από το 2019 έως το 2024, η αύξηση της παραγωγής ενέργειας από ΑΠΕ, πλην υδροηλεκτρικών, υποδηλώνει μέσο ετήσιο ρυθμό μεγέθυνσης 15,6%.
Το 2024, η πλειονότητα (55,3%) της ζητούμενης ηλεκτρικής ενέργειας στο διασυνδεδεμένο σύστημα της Ελλάδας καλύφθηκε από ΑΠΕ.
Αυτό επιτεύχθηκε για πρώτη φορά το 2023 (51,4%), με το μερίδιο κάλυψης να αυξάνεται γρήγορα.
Η συνολική καθαρή παραγωγή ξεπέρασε το 2024 τη ζήτηση ηλεκτρικής 

---

Είναι ο ΔΕΔΔΗΕ "Παίκτης" της Αγοράς Ρεύματος; - Allazorevma

πηγή: https://allazorevma.gr/einai-o-deddie-quot-paiktis-quot-tis-agoras-reymatos/

Σε δυο τουλάχιστον πρόσφατα δημοσιεύματα “δημοσιογράφου” και “ενεργειακού αναλυτή” προβάλονται με σχεδόν πανομοιότυπα (copy paste) επιχειρήματα οι θέσεις του ΔΕΔΔΗΕ σχετικά με το πρόβλημα που προέκυψε απο τις “εκκαθαρίσεις” των χρεώσεων του απο το μακρυνό 2022. Το δημοσιογραφικό δημοσίευμα αναφέρεται σε “πηγές του ΔΕΔΔΗΕ” που μένουν ανώνυμες. Το δημοσίευμα του “ενεργειακού αναλυτή” επαναλαμβάνει περίπου τα ίδια παρουσιάζοντάς τα όμως ως αντικειμενικές απόψεις του “ειδικού”. Ο οποίος, με παραδόξως πατερναλιστικό ύφος, δεν παραλείπει να υποδείξει στους Παρόχους που έχουν παράπονα απο τον ΔΕΔΔΗΕ ότι “αρμενίζουν στραβά”.

Τα δύο δημοσιεύματα όμως σε ένα σημείο ταυτίζονται απόλυτα (μαρτυρώντας την κοινή τους προέλευση). Διατυπώνουν την  άποψη (των “πηγών του ΔΕΔΔΗΕ” στο ένα – του “αντικειμενικού αναλυτή” στο άλλο) ότι ο ΔΕΔΔΗΕ “δεν είναι παίκτης της αγοράς” και ότι το μόνο που κάνει είναι να “δίνει σήματα στην αγορά”. Αυτή είναι μια προδήλως εξωφρενική πρόταση που δεν μπορεί να μην σχολιαστεί.

Αλλά προηγουμένως πρέπει να απαντηθούν ορισμένα σημαντικά ερωτήματα: Πως έτυχε ταυτόχρονα δυο ανεξάρτητοι δημοσιολογούντες να αποφασίσουν να λειτουργήσουν ως απολογητές (ή αλλιώς φερέφωνα) του ΔΕΔΔΗΕ; Γιατί δεν πήρε την ευθύνη ο ίδιος ο ΔΕΔΔΗΕ να παρουσιάσει τις απόψεις του; Δημοσιοποιώντας και υπογράφοντας σχετικό κείμενο ή δίνοντας επώνυμη συνέντευξη; Πόσο δύσκολο είναι να καταλάβει η Διοίκηση του ΔΕΔΔΗΕ ότι η πρακτική που ακολούθησε όχι μόνο απαξιώνει το δημόσιο διάλογο και μειώνει την αξιοπιστία του ελληνικού κράτους (όση έχει απομείνει) αλλά δεν ωφελεί ούτε τον ΔΕΔΔΗΕ; Πόσο πιθανό είναι να πεισθεί το κοινό για τα επιχειρήματά του όταν η διάδοσή τους επιχειρείται μέσω φερέφωνων;

Για να γίνει πιο σαφές: Το πρόβλημα για τον γράφοντα δεν είναι η ουσία των επιχειρημάτων του ΔΕΔΔΗΕ. Το πρόβλημα είναι η δημοσιοποίηση των θέσεών του μέσω πολλαπλών, εμφανώς συντονισμένων μεταξύ τους φερέφωνων τηρώντας απο την πλευρά του ανωνυμία.

Πάμε τώρα στο θέμα του “Παίκτη της Αγοράς”. Είναι ή δεν είναι ο ΔΕΔΔΗΕ “Παίκτης της Αγοράς”;. Η απάντηση είναι ότι προφανώς είναι παίκτης της αγοράς. Κάθε καταναλωτής βλέπει στον λογαριασμό του κάθε μήνα μια “χρέωση δικτύου διανομής” – αυτός είναι ο ΔΕΔΔΗΕ. Αυτό που ίσως δεν είναι φανερό στον καταναλωτή με πρώτη ματιά είναι ότι δεν είναι μόνο Παίκτης αλλά είναι ισχυρότατος παίκτης – καθότι μονοπωλιακός διανομέας του αγαθού (και το αγαθό δεν είναι τυρί φέτα όπου ο μπακάλης κατα τεκμήριο μπορεί να επιλέξει διανομέα). Ποια “σήματα” δίνει ο ΔΕΔΔΗΕ στην αγορά; Τις χρεώσεις του; Πως μπορεί ο Πάροχος / πελάτης του να τις αποφύγει; Έχει εναλλακτική επιλογή; Δεν είναι το “Ενα δίκτυο για όλους” το σύνθημα στις διαφημιστικές πινακίδες στα στάδια της χώρας;

Η άποψη του γράφοντος είναι ότι η ευθύνη για την αδυναμία κατανόησης του προβλήματος της χρήσης φερέφωνων αλλά ακόμα χειρότερα ο απόλυτα έωλος, παράδοξος, προκλητικός για την νοημοσύνη των πολιτών ισχυρισμός ότι “ο ΔΕΔΔΗΕ δεν είναι παίκτης της αγοράς” βαρύνουν τον Διεθύνοντα Σύμβουλο και είναι τόσο σημαντικά που πρέπει να προκαλέσουν την παραίτηση του – άμεσα.

Το κράτος θα ενεργήσει προς την ορθή κατεύθυνση αν ζητήσει την άμεση παραίτηση του Διευθύνοντος Συμβούλου του ΔΕΔΔΗΕ. Δεν αρκεί όμως για να λυθεί το πρόβλημα του “Πίθου των Δαναίδων” του ηλεκτρικού μας συστήματος. Να ένας κατάλογος άμεσων και μακροπρόθεσμων κρατικών μεταρρυθμίσεων που θα μπορούσαν να βελτιώσουν την σημερινή απαράδεκτη κατάσταση:

• Η πρόσληψη αλλοδαπού συμβούλου για να υποστηρίζει την ΡΑΑΕΥ στην διαδικασία καθορισμού του επιτρεπόμενου εσόδου του ΔΕΔΔΗΕ (το δίκτυο διανομής ρεύματος είναι πιο σημαντικό απο το ποδόσφαιρο)
• Η αναθεώρηση, με την βοήθεια αλλοδαπών συμβούλων, του ρυθμιστικού πλαισίου με την  τοποθέτηση συγκριτικών στόχων (benchmarking) για την λειτουργία του ΔΕΔΔΗΕ σε σχέση με την υπόλοιπη ΕΕ (π.χ. απώλειες δικτύου)
• Η απαλλαγή του ΔΕΔΔΗΕ απο το έργο των έξυπνων μετρητών. Δημιουργία νέας επιχείρησης συλλογικής ιδιοκτησίας των παρόχων για την ανάπτυξη της αναγκαίας υποδομής και την σταδική με εμπορικούς όρους εγκατάσταση (roll out) των μετρητών.
• Ο σχεδιασμός και υλοποίηση το ταχύτερο δυνατό της απομάκρυνσης του ΔΕΔΔΗΕ από την ιδιοκτησία της ΔΕΗ. Με ιδιαίτερη προσοχή στο ιδιοκτησιακό πλαίσιο του δικτύου οπτικών ινών.
• Η διαπράγματευση με τον υπάρχοντα ιδιώτη επενδυτή ώστε να συμφωνήσει στην διάσπαση του ΔΕΔΔΗΕ σε επτά ανεξάρτητες περιφερειακές πλήρως ιδιωτικοποιημένες επιχειρήσεις (όπως ονειρευόταν πριν συγκρουστεί με την φημισμένη “ελληνική πραγματικότητα” ο νυν Διευθύνων Σύμβουλος της ΔΕΗ)
• Ο ανασχεδιασμός του ρυθμιστικού πλαισίου με την χρήση Benchmarking μεταξύ των επτά ανεξάρτητων διανομέων στην χώρα.

Αυτά για αρχή. Εδώ είμαστε και για τα υπόλοιπα – αντιρρήσεις, παρατητηρήσεις, αντιπροτάσεις