Αρνητική γνωμοδότηση (στο ΗΠΜ) από τμήμα του ΥΠΕΝ για 2 ΑΣΠΗΕ στα Άγραφα

Σημαντικό εν΄ όψει της τρέχουσας διαδικασίας, που μας αφορά! Δηλαδή εν΄ όψει της Προετοιμασίας για την Δημόσια Διαβούλευση για την ΜΠΕ των ΑΣΠΗΕ της ΣΟΦΡΑΝΟ/ΕΛΛΑΚΤΟΡΑ

---

υπόψιν και το εξής σχόλιο:

από το https://www.facebook.com/groups/990793077599633/permalink/4981135561898678/

Οι αλήθειες…
Το πως απορρίφθηκαν και σταμάτησαν οι 2 μεγαθήριες αιολικές εγκαταστάσεις στα Άγραφα, το αναφέρει ο Yiannis Dermentzoglou, στη πρόσφατη ανάβαση της Καράβας.
Ξέρετε τη απάντησε το ΣτΕ όταν προσέφυγε το Δίκτυο?
Σωστά τα λέτε αλλά αργήσατε, μας άφησε όμως ένα μικρό παραθυράκι, η κατάθεση της Ειδικής Οικολογικής Αξιολόγησης (ΕΟΑ), επειδή είναι περιοχή NATURA, που λείπει από τον φάκελο.
Αυτό εκμεταλλευτήκαμε...
Η εταιρία κατέθεσε την ΕΟΑ, εμείς την αποδομήσαμε, οι υπηρεσίες η μία μετά την άλλη έκαναν αρνητικές γνωμοδοτήσεις και το υπουργείο αναγκάστηκε να την ακυρώσει.
ΕΤΣΙ Ν Ι Κ Η Σ Α Μ Ε,
ΕΤΣΙ ΣΤΑΜΑΤΗΣΑΝ ΤΑ ΕΡΓΑ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΝΑ ΞΕΚΙΝΉΣΟΥΝ ΧΤΕΣ…
Με ακούραστη δουλειά, με υπομονή και επιμονή, ψάχνοντας τα αδύνατα σημεία.

---

Οι ανεμογεννήτριες δεν έχουν θέση στα Άγραφα
Σημαντικό βήμα για την προστασία των Αγράφων η αρνητική γνωμοδότηση του Υπουργείου Περιβάλλοντος για τα Αιολικά στη Νιάλα.

πηγή: https://www.ornithologiki.gr/el...nbvY

Στις 27 Οκτωβρίου αναρτήθηκε στο Ηλεκτρονικό Περιβαλλοντικό Μητρώο η αρνητική γνωμοδότηση [1] της Διεύθυνσης Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος και Βιοποικιλότητας του Υπουργείου Περιβάλλοντος και Ενέργειας (ΥΠΕΝ) για τις Μελέτες Περιβαλλοντικών Επιπτώσεων των Αιολικών Σταθμών «Μίχος – Βοϊδολίβαδο – Απέλινα» και «Γραμμένη – Τούρλα – Καρνόπι» εντός της Ζώνης Ειδικής Προστασίας (ΖΕΠ) GR2430002 «Όρη Άγραφα» του δικτύου NATURA 2000. Η γνωμοδότηση είναι  κοινή και για τα δύο έργα αφού αφορούν την ίδια περιοχή, με τους δύο Αιολικούς Σταθμούς να απέχουν μόλις 3,5 χιλιόμετρα μεταξύ τους. Η εξέλιξη αυτή έχει εξαιρετική σημασία και αποτελεί σταθμό προς την κατεύθυνση της ορθής χωροθέτησης των Αιολικών Σταθμών με γνώμονα τον περιορισμό των επιπτώσεών τους στη βιοποικιλότητα και ιδιαίτερα στην ορνιθοπανίδα, μία αναγκαία συνθήκη που αποτελεί και κεντρική πολιτική στόχευση της Ελληνικής ΟΡΝΙΘΟΛΟΓΙΚΗΣ Εταιρείας [2].

Αξίζουν πράγματι συγχαρητήρια στη Διεύθυνση Διαχείρισης Φυσ. Περιβάλλοντος και Βιοποικιλότητας του ΥΠΕΝ για τον τρόπο με τον οποίον εξετάζονται σφαιρικά και σχολαστικά οι ενδεχόμενες επιπτώσεις του έργου τόσο στο –εξαιρετικά απειλούμενο– είδος χαρακτηρισμού της ΖΕΠ Όρνιο (Gyps fulvus) [3], όσο και σε άλλα αυστηρά προστατευόμενα είδη πανίδας με παρουσία στην περιοχή NATURA, όπως η Καφέ Αρκούδα (Ursus arctos), το Αγριόγιδο (Rupicapra rupicapra balcanica) και η πεταλούδα Parnassius apollo, καθώς και οι σωρευτικές επιπτώσεις από τον μεγάλο αριθμό ανεμογεννητριών που σχεδιάζονται και στις όμορες κορυφές των Αγράφων. Η γνωμοδότηση εντέλει καταλήγει στην εύλογη διαπίστωση πως δεν ικανοποιείται η βασική πρόβλεψη της ευρωπαϊκής Οδηγίας για τους Οικοτόπους (92/43/ΕΟΚ) που ορίζει πως ένα σχεδιαζόμενο έργο σε περιοχή NATURA μπορεί να εγκριθεί μόνον αν προκύπτει βεβαιότητα ότι αυτό δεν θα παραβλάψει την ακεραιότητά της προστατευόμενης περιοχής [4].

Ornio ORNITHOLOGIKI NikosSamaritakis  Rupicarpa rupicarpa AntonisStoubas
Σημαντική είναι και η αναφορά της γνωμοδότησης στα Εθνικά Σχέδια Δράσης (ΕΣΔ) για τα προαναφερόμενα τέσσερα είδη πανίδας [5], καθώς τα επιστημονικά δεδομένα που συγκεντρώθηκαν και επικαιροποίηθηκαν κατά την εκπόνηση των συγκεκριμένων ΕΣΔ συνέβαλαν ουσιαστικά στην εξέταση των ενδεχόμενων επιπτώσεων από τη Διεύθυνσης Διαχείρισης Φυσ. Περιβάλλοντος και Βιοποικιλότητας του ΥΠΕΝ. Η συγκεκριμένη αναφορά της γνωμοδότησης αποτελεί υπόδειγμα για τον τρόπο με τον οποίο πρέπει να συναξιολογούνται οι δράσεις Διατήρησης της Βιοποικιλότητας στον κεντρικό περιβαλλοντικό σχεδιασμό, ειδικότερα όταν χρηματοδοτούνται από ενωσιακούς πόρους.

Λαμβάνοντας υπόψη πως η αρνητική γνωμοδότηση της Διεύθυνσης Διαχείρισης Φυσ. Περιβάλλοντος και Βιοποικιλότητας του ΥΠΕΝ ακολούθησε τις επίσης αρνητικές γνωμοδοτήσεις του Φορέα Διαχείρισης Εθνικού Πάρκου Τζουμέρκων, Κοιλάδας Αχελώου, Αγράφων και Μετεώρων, του Δασαρχείου Καρδίτσας και της Διεύθυνση Συντονισμού και Επιθεώρησης Δασών Θεσσαλίας και Στερεάς Ελλάδας, δεν τίθεται θέμα συζήτησης πως η επίσημη και οριστική απόρριψη των δύο ΜΠΕ από το ΥΠΕΝ αποτελεί πλέον τυπική διαδικασία και θέμα χρόνου. Παράλληλα αποτελεί πεποίθηση μας ότι η εξέλιξη αυτή θα αποτελέσει και πυξίδα για την αντιμετώπιση των επενδυτικών σχεδίων που βρίσκονται σε διαδικασία αδειοδότησης και σε άλλες κορυφές των Αγράφων, οι οποίες δεν υπολείπονται σε οικολογική αξία από την περιοχή Νιάλας – Καταραχιά (θέση εγκατάστασης των δύο εν λόγω Αιολικών Σταθμών).

Σε αυτό το σημείο επιβάλλεται να σημειωθεί πως αυτή η εξέλιξη αποτελεί κτήμα και του δυναμικού κινήματος για την προστασία των Αγράφων, που ξεκίνησε από την τοπική κοινωνία αλλά πλαισιώθηκε ταχύτατα από φυσιολάτρες και περιβαλλοντικά ευαισθητοποιημένους ανθρώπους από όλη την Ελλάδα. Ουσιαστικά αυτή η συνεργιστική δράση κοινωνίας – επιστημονικών φορέων είναι που υποχρεώνει τη Διοίκηση (και προς τιμήν της) να αναγνωρίζει και να διορθώνει το λάθος της να εκδώσει με πρόχειρο και επιπόλαιο τρόπο Αποφάσεις Έγκρισης Περιβαλλοντικών Όρων (ΑΕΠΟ) για τα δύο έργα το 2012, σε μία περίοδο, βέβαια, που το πολιτικό και οικονομικό περιβάλλον ήταν πολύ πιο πιεστικό.

Φυσικά, με μία απόφαση δεν λύνονται διά μαγείας όλα τα σοβαρά ζητήματα που έχουν συσσωρευτεί από τη μαζική αδειοδότηση Αιολικών Σταθμών σε κρίσιμες για τη βιοποικιλότητα περιοχές της χώρας. Μπορούμε ωστόσο να ελπίζουμε ότι θα είναι αυτές οι δύο πρόσφατες αποφάσεις (η συγκεκριμένη και η αντίστοιχη απόρριψη της ΜΠΕ για τις νησίδες του ΝΑ Αιγαίου [6]) που θα δείξουν την κατεύθυνση που θα κινηθεί η πολυαναμενόμενη αναθεώρηση του Ειδικού Χωροταξικού Πλαισίου για τις Ανανεώσιμες Πηγές Ενέργειας και όχι αδικαιολόγητες αποφάσεις που θέτουν σε άμεσο κίνδυνο την ακεραιότητα των προστατευόμενων περιοχών, όπως η πρόσφατη έκδοση ΑΕΠΟ για Αιολικούς Σταθμούς 315 MW στην καρδιά του Βέρμιου [7].
 

[1] https://files.ornithologiki.gr/docs/politiki/aiolika/D9_ASPHE_Agrafa_Gnwmodotisi_YPEN.pdf
[2] Η ΟΡΝΙΘΟΛΟΓΙΚΗ έχει εδώ και 15 χρόνια επισημάνει την ανάγκη ορθής χωροθέτησης των ΑΣΠΗΕ με γνώμονα την προστασία της βιοποικιλότητας και ειδικότερα των πουλιών. Ανάμεσα στις σημαντικότερες δράσεις προς αυτή την κατεύθυνση είναι η μελέτη «Προσδιορισμός και χαρτογράφηση των ορνιθολογικά ευαίσθητων στα Aιολικά Πάρκα περιοχών της Ελλάδας» και η εκλαϊκευμένη έκδοση για τους ΑΣΠΗΕ και τις περιοχές NATURA 2000.
[3] Το Όρνιο, που χαρακτηρίζεται ως Κρισίμως Κινδυνεύον στην ηπειρωτική Ελλάδα, αποτελεί είδος χαρακτηρισμού της ΖΕΠ, καθώς τα Άγραφα (και η Νότια Πίνδος εν γένει) αποτελούν κρίσιμη περιοχή θερινής τροφοληψίας. Η σημασία της περιοχής για τα Όρνια και το μέγεθος των αναμενόμενων επιπτώσεων από την εγκατάσταση των δύο ΑΣΠΗΕ αναλύονται στο υπόμνημα που κατέθεσε η ΟΡΝΙΘΟΛΟΓΙΚΗ στη δημόσια διαβούλευση της ΜΠΕ-ΕΟΑ για τα δύο έργα.
[4] Το Άρθρο 6, Παράγραφος 3 της Οδηγίας για τους Οικοτόπους (92/43-ΕΟΚ) αναφέρει ρητά: «Κάθε σχέδιο, μη άμεσα συνδεόμενο ή αναγκαίο για τη διαχείριση του τόπου, το οποίο όμως είναι δυνατόν να επηρεάζει σημαντικά τον εν λόγω τόπο, καθεαυτό ή από κοινού με άλλα σχέδια, εκτιμάται δεόντως ως προς τις επιπτώσεις του στον τόπο, λαμβανομένων υπόψη των στόχων διατήρησής του. Βάσει των συμπερασμάτων της εκτίμησης των επιπτώσεων στον τόπο και εξαιρουμένης της περίπτωσης των διατάξεων της παραγράφου 4, οι αρμόδιες εθνικές αρχές συμφωνούν για το οικείο σχέδιο μόνον αφού βεβαιωθούν ότι δεν θα παραβλάψει την ακεραιότητα του τόπου περί του οποίου πρόκειται και, ενδεχομένως, αφού εκφρασθεί πρώτα η δημόσια γνώμη».
[5] Τα ΕΣΔ εκπονήθηκαν στο πλαίσιο του έργου LIFE-IP 4 NATURA (LIFE16 IPE/GR/000002) και τα τρία εξ αυτών θεσμοθετήθηκαν τον περασμένο Αύγουστο με τη μορφή Υπουργικών Αποφάσεων: https://edozoume.gr/thesmothetisi-ethnikon-schedion-drasis-apo-to-ypoyrgeio-perivallontos-kai-energeias/
[6] https://www.ornithologiki.gr/el/enhmerwsh-ekpaideush/enimerosi/ta-nea-mas/82-emvlimatiki-niki-gia-tis-nisides-tou-n-aigaiou-kai-ti-viopoikilotita-tou-nisiotikoy-xorou
[7] Στις 28/9/2021 εκδόθηκε η ΑΕΠΟ για ΑΣΠΗΕ αποτελούμενο από 70 ανεμογεννήτριες ύψους 197,5 μέτρων στην καρδιά του Βέρμιου, εκτεινόμενο εντός και σε άμεση γειτνίαση με την περιοχή NATURA 2000 (Ειδική Ζώνη Διατήρησης) GR1210001 «Όρος Βέρμιο», και σε υψόμετρο 1400-1750 μέτρα!

Σχόλια

  1. Οι αλήθειες…
    Το πως απορρίφθηκαν και σταμάτησαν οι 2 μεγαθήριες αιολικές εγκαταστάσεις στα Άγραφα, το αναφέρει ο Yiannis Dermentzoglou, στη πρόσφατη ανάβαση της Καράβας.
    Ξέρετε τη απάντησε το ΣτΕ όταν προσέφυγε το Δίκτυο?
    Σωστά τα λέτε αλλά αργήσατε, μας άφησε όμως ένα μικρό παραθυράκι, η κατάθεση της Ειδικής Οικολογικής Αξιολόγησης (ΕΟΑ), επειδή είναι περιοχή NATURA, που λείπει από τον φάκελο.
    Αυτό εκμεταλλευτήκαμε...
    Η εταιρία κατέθεσε την ΕΟΑ, εμείς την αποδομήσαμε, οι υπηρεσίες η μία μετά την άλλη έκαναν αρνητικές γνωμοδοτήσεις και το υπουργείο αναγκάστηκε να την ακυρώσει.
    ΕΤΣΙ Ν Ι Κ Η Σ Α Μ Ε,
    ΕΤΣΙ ΣΤΑΜΑΤΗΣΑΝ ΤΑ ΕΡΓΑ ΠΟΥ ΗΤΑΝ ΝΑ ΞΕΚΙΝΉΣΟΥΝ ΧΤΕΣ…
    Με ακούραστη δουλειά, με υπομονή και επιμονή, ψάχνοντας τα αδύνατα σημεία.

    https://www.facebook.com/groups/990793077599633/permalink/4981135561898678/

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Νίκη για τη σωτηρία των Αγράφων
    Τάσος Σαραντής
    https://www.efsyn.gr/ellada/periballon/320565_niki-gia-ti-sotiria-ton-agrafon

    Απορρίφθηκε η αδειοδότηση των αιολικών σταθμών στη Νιάλα και στο Βοϊδολίβαδο από την αρμόδια επιτροπή του ΥΠΕΝ. ● Για ενδεχόμενο επιπτώσεων σε προστατευόμενα είδη έκανε λόγο η κρίσιμη γνωμοδότηση της αρμόδιας Διεύθυνσης του υπουργείου.

    Μια πανηγυρική δικαίωση κατοίκων και φορέων και μια μεγάλη νίκη του αγώνα που δίνεται για τη σωτηρία των Αγράφων από την επέλαση βιομηχανικής κλίμακας αιολικών αποτελεί η απόρριψη της περιβαλλοντικής αδειοδότησης των δύο αιολικών σταθμών στην ιστορική κορυφογραμμή της Νιάλας και στο Βοϊδολίβαδο, έπειτα από απόφαση που υπέγραψε στις 19/11 ο γενικός διευθυντής Περιβαλλοντικής Πολιτικής του ΥΠΕΝ, Κώστας Δημόπουλος.

    Η απόφαση αφορά την απόρριψη της τροποποιημένης περιβαλλοντικής αδειοδότησης που αιτούνταν οι εταιρείες ΑΝΕΜΟΔΟΜΙΚΗ ΑΕΕ και ΠΟΥΝΕΝΤΗΣ ΑΕΕ για την εγκατάσταση δύο αιολικών σταθμών με συνολικά 21 ανεμογεννήτριες (Α/Γ), ύψους έως και 166 μέτρα και διαμέτρου ρότορα έως και 136 μέτρα.

    Η αρχική αδειοδότηση αφορούσε 40 Α/Γ μικρότερης ισχύος και διαστάσεων. Οπως αναφέρεται στην απόφαση, η απόρριψη του αιτήματος για την περιβαλλοντική αδειοδότηση του έργου έγινε αφενός διότι «οι αρνητικές περιβαλλοντικές επιπτώσεις των προτεινόμενων τροποποιήσεων χαρακτηρίζονται ως εξαιρετικά σημαντικές, με αποτέλεσμα οι αρμόδιες αρχές να μην μπορούν να εκφέρουν με βεβαιότητα τεκμηριωμένη άποψη ότι το έργο δεν θα παραβλάψει την ακεραιότητα του τόπου», σύμφωνα με την ευρωπαϊκή Οδηγία για τη διατήρηση των οικοτόπων και της άγριας πανίδας και χλωρίδας (92/43/ΕΟΚ). Και, αφετέρου, η επέμβαση του έργου εντός δασικών δεν εγκρίνεται για αντικειμενικούς λόγους προστασίας του δασικού περιβάλλοντος.

    Της απόρριψης από το ΥΠΕΝ είχαν προηγηθεί οι αρνητικές γνωμοδοτήσεις του Φορέα Διαχείρισης Εθνικού Πάρκου Τζουμέρκων, κοιλάδας Αχελώου, Αγράφων και Μετεώρων, του Δασαρχείου Καρδίτσας, της Διεύθυνσης Συντονισμού και Επιθεώρησης Δασών Θεσσαλίας και Στερεάς Ελλάδας, της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Θεσσαλίας, Στερεάς Ελλάδας, της Γενικής Διεύθυνσης Δασών και Δασικού Περιβάλλοντος του ΥΠΕΝ και περισσότερων από 750 πολιτών, φορέων και συλλόγων.

    Η τελευταία αρνητική γνωμοδότηση προήλθε από τη Διεύθυνση Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος και Βιοποικιλότητας του ΥΠΕΝ και μπορεί να χαρακτηριστεί ως «καταπέλτης», αφού εξετάζει τη «δέουσα εκτίμηση» των επιπτώσεων των έργων σε περιοχές του Δικτύου Νatura 2000, με επιχειρηματολογία που έχει γενικότερη σημασία στις περιοχές της χώρας, με σημαντική παρουσία προστατευόμενων ειδών.

    Οπως αναφέρεται μεταξύ άλλων σε αυτήν, τα προστατευόμενα είδη ορνιθοπανίδας της περιοχής κατασκευής των έργων κινδυνεύουν από θανάτωση, λόγω πρόσκρουσης στις Α/Γ και λόγω ανεπάρκειας τροφής από την καταστροφή των περιοχών τροφοληψίας τους. Εξάλλου, η διάνοιξη δρόμων θα καταστρέψει ή θα κατακερματίσει τα ενδιαιτήματα της πεταλούδας «παρνάσσιος Απόλλων», του αγριόγιδου και της καφέ αρκούδας, είδη που έχει υποχρέωση να προστατεύει η χώρα.

    «Λαμβάνοντας υπόψη ότι η περιοχή των Αγράφων προστατεύεται για την πανίδα και ορνιθοπανίδα της, εκτιμούμε ότι σε καμία περίπτωση δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο ύπαρξης σημαντικών επιπτώσεων για τα προστατευόμενα είδη ορνιθοπανίδας και πανίδας, ούτε υπάρχει σε μεγάλο βαθμό η βεβαιότητα ότι η εν λόγω επέμβαση δεν θα επηρεάσει την περιοχή σε σχέση με την ακεραιότητά της και ότι δεν θα οδηγήσει σε οριστικό εκτοπισμό των ειδών από την περιοχή των Αγράφων», αναφέρεται στη γνωμοδότηση.

    το υπόλοιπο στον ιστότοπο: https://www.efsyn.gr/ellada/periballon/320565_niki-gia-ti-sotiria-ton-agrafon

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. Οριστική νίκη στο ΣτΕ για τη Νιάλα και το Βοϊδολίβαδο
    Τάσος Σαραντής

    https://www.efsyn.gr/ellada/periballon/374054_oristiki-niki-sto-ste-gia-ti-niala-kai-boidolibado

    Απορρίφθηκε η προσφυγή κατά της απόφασης του γενικού γραμματέα Περιβαλλοντικής Πολιτικής του ΥΠΕΝ που ακύρωνε τις άδειες για τους δύο αιολικούς σταθμούς στην καρδιά των Αγράφων. ● Μεγάλη δικαίωση για το μαζικότερο περιβαλλοντικό κίνημα των τελευταίων χρόνων.

    Μια οριστική νίκη έπειτα από τέσσερα χρόνια πολυεπίπεδων αγώνων του κινήματος για τη σωτηρία των Αγράφων, που αποτελεί οριστική ταφόπλακα στις επιδιώξεις για την εγκατάσταση αιολικών στην ιστορική κορυφογραμμή της Νιάλας και στο Βοϊδολίβαδο, αποτελεί πρόσφατη απόφαση του ΣτΕ.

    Με την απόφασή του το ΣτΕ απέρριψε την προσφυγή δύο θυγατρικών εταιρειών της ΕΛΛΑΚΤΩΡ ενάντια στην απόφαση του γενικού γραμματέα Περιβαλλοντικής Πολιτικής του ΥΠΕΝ (19/11/2021) που ακύρωνε τις άδειες για τους δύο αιολικούς σταθμούς στην καρδιά των Αγράφων, βάζοντας έτσι οριστικό τέλος στην εγκατάστασή τους.

    Υπενθυμίζεται ότι η απόρριψη της περιβαλλοντικής αδειοδότησης των δύο αιολικών σταθμών των εταιρειών ΑΝΕΜΟΔΟΜΙΚΗ και ΠΟΥΝΕΝΤΗΣ αφορούσε την εγκατάσταση συνολικά 21 ανεμογεννητριών, ύψους έως και 166 μέτρα και διαμέτρου ρότορα έως και 136 μέτρα. Της απόρριψης από τη Διεύθυνση Περιβαλλοντικής Πολιτικής του ΥΠΕΝ είχαν προηγηθεί οι αρνητικές γνωμοδοτήσεις της Γενικής Διεύθυνσης Δασών και Δασικού Περιβάλλοντος και της Διεύθυνσης Διαχείρισης Φυσικού Περιβάλλοντος και Βιοποικιλότητας του ίδιου υπουργείου («Νίκη για τη σωτηρία των Αγράφων», «Εφ.Συν.», 24/11/2021).

    Η απόρριψη του ΥΠΕΝ είχε προκαλέσει την έντονη αντίδραση της ΕΛΛΑΚΤΩΡ που με ανακοίνωσή της (24/11/2021) εξέφρασε τη δυσαρέσκειά της. «Ενεργώντας πάντα με γνώμονα την προάσπιση των συμφερόντων των μετόχων της, προτίθεται να εξαντλήσει όλα τα νόμιμα ένδικα μέσα για την ακύρωση των απορριπτικών αποφάσεων» ανέφερε η εταιρεία. Ετσι οι δύο θυγατρικές της κατέθεσαν προσφυγή στο ΣτΕ, που εκδικάστηκε στις 15/6/2022.

    Αξίζει να σημειωθεί ότι ο αγώνας κατά της εγκατάστασης των δύο αιολικών σταθμών ξεκίνησε τον Απρίλιο του 2018, όταν πια όλα είχαν «τελειώσει» αδειοδοτικά και είχε εκδοθεί και η απαιτούμενη Απόφαση Εγκρισης Περιβαλλοντικών Ορων. Ωστόσο η αποφασιστικότητα και η επιμονή ενός εκ των μαζικότερων και πιο πολύμορφων περιβαλλοντικών κινημάτων των τελευταίων χρόνων είχε ως αποτέλεσμα αυτή τη μεγάλη νίκη, που κατέστησε τη Νιάλα και το Βοϊδολίβαδο πραγματικά απάτητα -από βιομηχανικά αιολικά- βουνά.

    το υπόλοιπο στον ιστότοπο: https://www.efsyn.gr/ellada/periballon/374054_oristiki-niki-sto-ste-gia-ti-niala-kai-boidolibado

    ΑπάντησηΔιαγραφή

Δημοσίευση σχολίου

Δημοφιλείς αναρτήσεις από αυτό το ιστολόγιο

Πέμπτη 28 Αυγούστου (6ο Φεστιβάλ Ντοκιμαντέρ Κύμης)

Παρασκευή 29 Αυγούστου (6ο Φεστιβάλ Ντοκιμαντέρ Κύμης)

Από την ενημερωτική εκδήλωση για τους ΑΣΠΗΕ της GH WIND, στο Παρθένι, 27/6/26